“Decir que la fuerza puede ser necesaria algunas veces no es una apología al cinismo. Es el reconocimiento a la historia; a las imperfecciones del hombre y los límites de la razón.”
Presidente Barack Obama en su discurso de aceptación al premio Nóbel de la Paz, en referencia a su política militar en Afganistán e Irán.
No Hope III
¿Es necesaria la fuerza? Las tiranías más perversas de la historia (“reconocimiento a la historia”) no han sido aplacadas con una tacita de café entre diplomáticos afeminados. Ser lúcido (“los límites de la razón”) no es suficiente para resolver un conflicto. Un profesor me dijo alguna vez que la gente lúcida sufre mucho y por eso chupa para atontarse. ¿Qué nos queda entonces? ¿Dejamos que la vieja –y genial- teoría darwiniana de la supervivencia del más fuerte elija el destino? ¿Usamos sólo parte de nuestro raciocinio –la advertencia- como mero trámite? La fuerza ya ha jugado su parte histórica. Pero se ha vuelto costumbre.
Muchas preguntas y no tengo respuestas. Lo políticamente correcto sería decir que debemos intentar siempre la “razón” antes que la fuerza, primar el diálogo y los canales diplomáticos y bla bla blá. Un vino (para atontarme) me hace ver todo más claro y entender al presidente: ¿cómo diablos utilizas la razón contra unos tipos que justifican matanzas, atentados, suicidios por fines religiosos? ¿Puede existir bestialidad más grande que atribuir a cualquiera que sea tu Dios la inspiración para asesinar? ¿Qué nos diferencia de un animal salvaje, entonces?
Cuando un perro ataca a otro el instinto le indica que si no lo hace, su interés inmediato –comida, refugio, una perrita coquetona- está en peligro. Actúan, pues, por instinto. Nosotros homos sapiens supuestamente actuamos en base a la razón. Pero ¿qué raciocinio se aplica a un tipo que se pone una boma en el estómago y explotan él y sus víctimas en nombre de Alá, el Buda, Mitras, Dios o Charlie Manson? ¿Qué mecanismo retorcido en nuestra mente relaciona –justifica- la violencia con la religión? ¿No se supone que Dios (o Alá o quien sea, dependiendo de la secta) es amor?
No hace ni quinientos años un ensotanado de nombre improbable –Tomás de Torquemada- asuzaba católicos a torturar, matar y desaparecer hombres y mujeres por “brujería”, entre otros cargos, en esa masacre demencial conocida como “ La Santa Inquisición.” Un hombre educado, consejero real, hizo posible la muerte de más de dos mil personas durante los años que sirvió como “Gran Inquisidor.” ¿Qué carajos pasaba por su cabeza? Difٕícil entender que un hombre de Dios hubiera podido tramar tamaña crueldad. ¿Qué diferencia hay entre él y Hitler, por ejemplo? Los dos creían servir una causa. Los dos lideraron pueblos educados que sin embargo se contagiaron de su fanatismo. Y el fanatismo es, por naturaleza, irracional.
Servir a “Dios”, entonces, puede significar servir una “causa”: mi Dios puede ser mi familia, por ejemplo, y por ellos puedo pretextar y acometer lo que sea. Es un supuesto, claro está. ¿A qué “Dios” sirve el presidente Obama al pretextar el uso de la fuerza en Afganistán e Irán? La imperfección del hombre y los límites de la razón. Su brutal lucidez le jugó una mala pasada en el discurso. Decir las cosas en voz alta tiene sus conscuencias en un mundo hipócrita como este.
Medio siglo atrás, en plena era nuclear, Faulkner dijo al recibir su Nóbel de Literatura que se resistía a pensar que el fin de la especie humana había llegado. Que confiaba que la raza humana no sólo iba a “resistir”, sino “prevalecer.” Bueno, Faulkner era escritor (y de los buenos), y a él su imaginación le jugó una mala pasada. Han pasado cincuenta años y la historia lo ha contradicho: guerras religiosas, asesinatos, venganzas políticas, invasiones sangrientas, armas de destrucción masiva, kamikazes... Obama, brillante cuando se acuerda, político ahora que lo necesita, ha resumido en su discurso el destino de la naturaleza humana. No nos engañemos más; desde que el mundo es mundo las peores tragedias se han “solucionado” a las malas. Somos una especie destructiva, egoísta, sobre-dimensionada: los límites de nuestro raciocinio. Que sea lo que “Dios” quiera, quien quiera que sea el Dios.
Presidente Barack Obama en su discurso de aceptación al premio Nóbel de la Paz, en referencia a su política militar en Afganistán e Irán.
No Hope III
¿Es necesaria la fuerza? Las tiranías más perversas de la historia (“reconocimiento a la historia”) no han sido aplacadas con una tacita de café entre diplomáticos afeminados. Ser lúcido (“los límites de la razón”) no es suficiente para resolver un conflicto. Un profesor me dijo alguna vez que la gente lúcida sufre mucho y por eso chupa para atontarse. ¿Qué nos queda entonces? ¿Dejamos que la vieja –y genial- teoría darwiniana de la supervivencia del más fuerte elija el destino? ¿Usamos sólo parte de nuestro raciocinio –la advertencia- como mero trámite? La fuerza ya ha jugado su parte histórica. Pero se ha vuelto costumbre.
Muchas preguntas y no tengo respuestas. Lo políticamente correcto sería decir que debemos intentar siempre la “razón” antes que la fuerza, primar el diálogo y los canales diplomáticos y bla bla blá. Un vino (para atontarme) me hace ver todo más claro y entender al presidente: ¿cómo diablos utilizas la razón contra unos tipos que justifican matanzas, atentados, suicidios por fines religiosos? ¿Puede existir bestialidad más grande que atribuir a cualquiera que sea tu Dios la inspiración para asesinar? ¿Qué nos diferencia de un animal salvaje, entonces?
Cuando un perro ataca a otro el instinto le indica que si no lo hace, su interés inmediato –comida, refugio, una perrita coquetona- está en peligro. Actúan, pues, por instinto. Nosotros homos sapiens supuestamente actuamos en base a la razón. Pero ¿qué raciocinio se aplica a un tipo que se pone una boma en el estómago y explotan él y sus víctimas en nombre de Alá, el Buda, Mitras, Dios o Charlie Manson? ¿Qué mecanismo retorcido en nuestra mente relaciona –justifica- la violencia con la religión? ¿No se supone que Dios (o Alá o quien sea, dependiendo de la secta) es amor?
No hace ni quinientos años un ensotanado de nombre improbable –Tomás de Torquemada- asuzaba católicos a torturar, matar y desaparecer hombres y mujeres por “brujería”, entre otros cargos, en esa masacre demencial conocida como “ La Santa Inquisición.” Un hombre educado, consejero real, hizo posible la muerte de más de dos mil personas durante los años que sirvió como “Gran Inquisidor.” ¿Qué carajos pasaba por su cabeza? Difٕícil entender que un hombre de Dios hubiera podido tramar tamaña crueldad. ¿Qué diferencia hay entre él y Hitler, por ejemplo? Los dos creían servir una causa. Los dos lideraron pueblos educados que sin embargo se contagiaron de su fanatismo. Y el fanatismo es, por naturaleza, irracional.
Servir a “Dios”, entonces, puede significar servir una “causa”: mi Dios puede ser mi familia, por ejemplo, y por ellos puedo pretextar y acometer lo que sea. Es un supuesto, claro está. ¿A qué “Dios” sirve el presidente Obama al pretextar el uso de la fuerza en Afganistán e Irán? La imperfección del hombre y los límites de la razón. Su brutal lucidez le jugó una mala pasada en el discurso. Decir las cosas en voz alta tiene sus conscuencias en un mundo hipócrita como este.
Medio siglo atrás, en plena era nuclear, Faulkner dijo al recibir su Nóbel de Literatura que se resistía a pensar que el fin de la especie humana había llegado. Que confiaba que la raza humana no sólo iba a “resistir”, sino “prevalecer.” Bueno, Faulkner era escritor (y de los buenos), y a él su imaginación le jugó una mala pasada. Han pasado cincuenta años y la historia lo ha contradicho: guerras religiosas, asesinatos, venganzas políticas, invasiones sangrientas, armas de destrucción masiva, kamikazes... Obama, brillante cuando se acuerda, político ahora que lo necesita, ha resumido en su discurso el destino de la naturaleza humana. No nos engañemos más; desde que el mundo es mundo las peores tragedias se han “solucionado” a las malas. Somos una especie destructiva, egoísta, sobre-dimensionada: los límites de nuestro raciocinio. Que sea lo que “Dios” quiera, quien quiera que sea el Dios.
habias dicho que ya nada de plotica. ya estas como los politicos que criticas, "puro floro"
ReplyDeletees la verdad pero causa intenta contarnos algo persona, tienes pasta para escribir no pierdas tiempo con este mundo que no va a cambiar en nada, no te molestes pero solo un consejo de los que te seguimos
ReplyDeleteExcelente, pero me auno a los demás, cuentanos tus locuras, queremos divertirnos con ellas, abrazos.
ReplyDeleteThe King
La razón es algo que siempre ha estado en la mente de los que nos llamamos seres humanos, no confundamos eso con las ideologías, un terrorista necesita alto nivel de raciocinio para planear un ataque perfecto pero las ideologías que le inculcaron desde pequeño lo mantienen casi hipnotizado( como un lenguaje de programación en computadoras asi son las enseñanzas que uno recibe de pequeño ),muy pocas personas logran liberarse de ese trauma,no has visto como en base a un constante ataque psicológico continuo transforman muchachitos ingenuos en maquinas de matar en los ejercito asquerozos como el de USA.La educación es otra falsa idea, muchos dicen como una persona tan educada pudo hacer eso, pero acaso cuando eres católico no te mandan a colegios católicos donde te llenan la cabeza de ideas arcaicas y delirantes, prejuicios y hasta algunas veces desprecio a tus semejantes solo por que no van a tu iglesia, lo mismo pasa en otras religiones, sectas y demas grupos que pretenden ser los dueños de la verdad cuando en realidad nisiquiera pueden definirla.
ReplyDeleteEn conclusión si esatmos jodidos no veo solución pero si al menos a tus hijos les das una buena formación puede que algo bueno prevalezca en el futuro por que aunque hay mas gente que no vale ni un centavo en este mundo todavia quedan seres humanos maravillosos pero son tan escasos como las esperanzas de vida de este planeta.
es mejor no discutir sobre religion no porque tenga que defenderla, sino porque es una perdida de tiempo total. la creencia religiosa se basa en fanatismo y el fanatismo en en si delirante. creer solo por creer demuestra cuand vacia esta tu vida. mejor llenemosla con otras cosas
ReplyDeletey arregla esta cosa que no puedo meter mi nombre soy "tu conciencia" jeje
ReplyDeletepara matar no hace falta raciocinio sino ser un hijo de pe, tener poca fe en si mismo y delegar tu vida y la de los demas en tu parte animal. es una muestra grande egoismo y barbarie que no se va a detener ni con educacion ni amor. es generacional a mi entender y estoy de acuerdo con jd que solo nos queda confiar en lo que inculquemos a nuestros hijos. y cruzar los dedos.
ReplyDelete